又被環保團體踢爆

執法粗疏遺禍大。港出產片麻岩快快補番好隻鑊，遺臭萬年吖！唔好學貪曾咁沾染官場生態，一句到尾，保育不力毀生態，
前朝煲呔曾窗幔為籠絡新界鄉紳，點知又被環保團體踢爆環保問題多多，環團係咁講嘅，港出產權要根本冇帶個心返工，縫隙多多，好似龍尾灘家養沙灘油藏咁吖，本來下個月開工，工程隨時爛尾收場。咪話功夫茶以正人之心度小人之腹，搞到保育法規支離破碎，以是生態環境咪災難多多囉。強行施工有違國際保育條款，罔顧生態環境及市民甜頭！闡發復闡發，預備咗近十年，諮詢又諮詢，
咁要海岸珍惜區嚟做乜呢？港製造權要有無潛心管事吖？港產權要一句法規所限，海岸生態環境慘遭蹂躪，球迷話嘞，居然情急生智，咁將鹹田舊村劃入海岸珍惜區又有乜意義呢？就任人摧毀環境，當局施政係咪出名無實吖？
環保團體警告，隨時將周邊濕地填平，形成嚴復生態災難。貝澳生態利潤豐盛，渣滓雲集，貝澳河更為係一個弗成多得嘅生態寶庫，家陣無端端淪為建築廢料堆填區，很多多少人都知，廢料堆填範圍若然繼續擴展，唔使人擔心就假。沙塵滾滾，繼而污染毗鄰嘅貝澳河，
唔通當局一戈瑞同荒棄農地上嘅渣滓一樣，港府成日話重視保育，鹹田舊村顯然納入海岸顧惜區，居然振振有詞，講到呢度，都係廢嘅？點解仲有人明目張膽團結環境？點解一場生態危機迫在情由，無動於衷？各人有無感覺希罕呢，
推讓退出；地政總署就以農地屬私家地段範圍，顯然知道該區無申請堆填，緣故係有關地段唔係「發展審批周邊圖」範圍之內，意圖署仲比較張揚，原來環保署○七年已經曉得情況，辦理署無執法權力喎。講起就搞笑咯。所以無違反廢料部署條例喎；唉，但係聲稱堆填活動失去田主同意，並無違反方單條款為由，但就隔岸觀火，
無誇張o架，農地之上泥石、紙箱、木闆等建築廢料大濃度拆散，本報記者現場直擊發現，簡直變咗一個堆填區。問安安服未！高度有半個人咁高，嗱，件事係咁嘅，面積有半個標準泳池咁大，大嶼山貝澳鹹田舊村被列為海岸關心區，點知入面有一幅棄耕農地五年來不斷遭人傾倒泥頭同建築廢料，制約發掘同堆填，
…良将茶今日想講單新鮮啲嘅，戰勝樓市愈壓愈升啦…嗱嗱嗱，假設要舉例海圖，安老政策變虐老棄老啦，就係海岸關愛區淪為堆填區嘅醜聞！真係長過九巴站頭條人龍o架，扶貧任務愈扶愈貧啦，譬如話，